評価方法
抄録内容により「研究」か「症例・経験・その他報告」を査読委員が選択します。
●「研究」演題については下記の項目ごとに合計36点満点で評価します。
| 1. タイトルは適切か | 3点 |
| 2. 新奇性・独創性・学術的重要性 | 5点 |
| 3. 研究目的は明確か | 5点 |
| 4. 研究デザインは適切か | 5点 |
| 5. 結果は明確に記載されているか | 5点 |
| 6. 結論を導くための論旨の展開は整っているか | 5点 |
| 7. 結論・結語は適切か | 5点 |
| 8. 全体を通して文章の出来栄え | 3点 |
●「症例・経験・その他報告」演題については下記の項目ごとに合計31点満点で評価します。
| 1. タイトルは適切か | 3点 |
| 2. 新奇性・希少性 | 5点 |
| 3. 臨床的または教育的重要性 | 5点 |
| 4. 医療上の工夫・取り組みなどの独創性 | 5点 |
| 5. 内容は明確に記載されているか | 5点 |
| 6. 結論・結語は適切か | 5点 |
| 7. 全体を通して文章の出来栄え | 3点 |
※「５点」満点の場合は「３点」を、「３点」満点の場合は「２点」を平均点とし、絶対評価で採点します。